原标题：时尚和NFT

基于最近几周对各种NFT的新闻，你可能认为我们见证了NFT热潮的高峰。不过，你可能错了。对于所有撰写关于虚拟币以及以太坊支付的天文数字的解释者，我们目前目睹的情况更像是波涛汹涌之后，在暴风雨来临之前的平静。

围绕NFT进行的最初讨论如此之多，可以归结为上述天文数字，而且任何人都可以将一条推文称为NFT，这一事实令人惊讶，但令人惊奇的是，以数百万美元的价格出售JPEG可能引起多少争论。但是NFT的潜力不仅仅在于赚大钱：它们很可能会改变我们的消费和收集方式。自然地，对时装业有独特而有趣的影响。

如果你仍然不了解什么是虚拟币，可以自行搜索一下网络，阅读一些加密货币和去中心化金融系统的文章。总而言之，NFT是在区块链上管理的唯一加密代币。这样可以永久跟踪所有权链，并使身份验证更加容易。尽管一件作品可能有50个版本，但每个令牌都是唯一的，因为只有一个，例如“ 50的7号”或“ 50的43号”可以互换。每个令牌或所获得的作品均由谁真正拥有它的运行日志提供支持，因此你不必再猜测它是否是伪造的。

这就是NFT改变收藏品世界的巨大潜力的令人兴奋的地方-它们验证了真实性，稀缺性和所有权，同时还潜在地允许原始创作者收取特许权使用费。因此，NFT似乎解决了二手市场现在面临的许多难题。

谈到时尚，运动鞋是NFT立足的最明显利基，这要归功于运动鞋系列的巨额资金和最令人垂涎的运动鞋的独特特征。恰当的例子：自2019年以来，耐克似乎一直在期待NFT的发展，该公司申请了一项使用NFT来对实体鞋进行身份验证并将其链接到数字资产的系统的专利。从理论上讲，这减少了走私行为，同时还允许耐克通过将特许权使用费写入与NFT绑定的合约中来确保一定比例的转售市场。对于许多品牌来说，寻找进入高档和转售市场的方式一直是一个挑战，但是NFT使他们在零售店首次出售后，可以更轻松地利用其流行度。

但是，让我们再谈谈NFT削弱盗版的潜力，因为它实际上并没有看上去那么干透。从理论上讲，您认为NFT会限制盗版和未经授权的复制品的传播。但是，不能盗版或复制的是NFT本身，而不是他们可能描绘的作品或商品。例如，考虑一下耐克和Warren Lotas或Lil Nas X和MSCHF之间最近发生的法律纠纷。耐克通过制定版权法的方式来诉诸法院，以阻止定制者或其他品牌停止其设计。但是NFT相对来说是新生事物，不一定与物质利益联系在一起，而且也分散了。

如果你可以截图一张图片并将JPEG作为“收藏品”出售，你是否侵犯了耐克的版权？该令牌具有模型的图片，而不是实体鞋的图片，因此，与出售例如一双鞋的图片有什么不同吗？

只需看看一些迄今为止发布的最引人注目的NFT，这些鞋就引用了著名的鞋款，借助数字编辑功能对其进行了重新构想，并且与制造原始鞋子的品牌没有任何隶属关系，你将看到这种鞋的种类。NFT实际允许的赃物的灰色区域。

这就是让NFT在时尚和运动鞋界变得有趣的部分原因。那些与实物商品没有联系的NFT可以使本来不可能实现的事情实现，尽管以数字方式也是如此。是adidas x Nike运动鞋还是Balenciaga x Louis Vuitton系列？从实际上讲，永远不会发生。但是作为照片或视频格式的数字渲染并作为不可替代的代币出售吗？完全有可能。

在讨论NFT主导时尚界的潜力时，要强调的重要一点是，它们并不代表与时尚界已经熟悉的事物有如此大的背离。

NFT领域中存在盗版活动和未经授权的协作的灰色地带，也很可能吸引那些长期使用他人的艺术作品赚钱的街头服装和时尚力量,早在2012年，法国涂鸦艺术家Kidult为一家商店贴了标签，而这位美国设计师则用写真三通作为回应，并以“ ART BY MARC JACOBS”为标题，以数百美元的价格售出。Kidult用自己的T恤（售价10美元）回应，上面贴着他为商店贴标签的照片。当Supreme于2000年盗用Louis Vuitton的肖像时，它面临着律师的愤怒。但是这些作品将继续成为标志性作品，并且可以说为两者之间最终的全面合作铺平了道路。时尚界很喜欢模因-想想Demna Gvasalia为Balenciaga设计的宜家风格的手袋-NFT界也是如此。

最重要的是，当涉及到时尚界的潜在用途时，最有趣的是NFT的数字性质。时尚有消费问题，我们都知道。但是，如果另一种解决方案涉及减少时装的足迹和浪费，那通常是通过将实体服装换成数字化身（可以在合适的照片上换成）来解决。，或显示为数字馆藏的一部分。（但是，值得指出的是，由于所需的计算机功能，铸造和交换NFT当前对环境的影响相当大。）时尚的数字化听起来像是一个激进的主意，但这是真的吗？

简而言之：不。

一年前，人们疯狂地翻新了现有的服装，因为他们在Animal Crossing中的数字化身在现实生活中不一定能穿上。Visvim，Off-White，Marni，Supreme，Kapital，Louis Vuitton –在收割，交易或钓鱼时，都可以穿。无论是通过购买，赚钱还是创造出来的服装，在电子游戏中早已流行，而定制则是一种荣誉徽章。长期以来，似乎品牌不一定看到其中的价值。

显然，时尚界已经将目光投向了我们未来的虚拟世界，NFT提供了下一步–将数字设计和收藏转变为可验证的稀缺商品，从而变得豪华。

但是，如果时尚的未来是虚拟的，就会引发人们对我们为什么购买的疑问。尽管也许答案比我们想像的更为明显。

我们为他们的实际实用性购买了一些物品：泳衣，雨衣，内衣。但是，其他人则尽可能欣赏艺术品：元年aj，Raf Simons，90年代的Stone Island夹克。如果你要购买某种东西作为收藏家的物品-要么是因为它很稀有并且会升值，要么是审美上的价值（或者坦率地说，两者兼而有之），所以作为NFT购买是不是有意义的？毫无疑问，如果它有物质上的支持。但是，即使不是这样，也可能在几年内我们将NFT与增强现实应用程序链接在一起，使你可以在客厅中查看稀有的Raf Simons Parka大衣。任何地方-令人难以置信的细节。另外，你可以随时随地将该parka大衣应用到任何合适的照片上。

从表面上看，这听起来有点反乌托邦式的世界：在这个世界上，我们花费大量金钱购买无形的东西，以便我们可以私下欣赏它，或者作为收藏的一部分进行展示，或者展示在社交平台上。这样说来，真实的东西听起来更有趣。但是还有其他考虑因素，例如向收藏家提供的关于真实性和稀缺性的解决方案，以及在日益数字化的世界中我们与时尚的关系的未来。

我们可能会看到，高端时尚NFT通过游戏开始泛滥成灾，可以购买这些代币以应用于化身，例如在英雄联盟中的皮肤，但数量可证明是有限的。但谁能说在接下来的18个月内，我们不会看到NFT出现，你可以获取数字化的Acronym档案库或原始的Kim Jones草图，以获取Dior的新系列。NBA游戏中的Off-White运动鞋。鉴于NBA NFT是2021年NFT发烧的最大催化剂之一，因此后一个例子可能比我们愿意承认的要近一些。

这就是当我们说暴风雨来临前的平静时的意思：NFT将在未来的时尚中扮演角色-毋庸置疑。问题是哪个角色：在这个仍然以实体物品为主导的世界中，作为稀缺性的验证者和保证者？还是当我们购买的东西去欣赏或塑造我们如何在一个实物商品意义不大的世界中展现自己的方式？

（文字、图片来源E888及网络，侵删。）