近日，由敦煌当代美术馆与甘肃简牍博物馆联合主办，兰州市博物馆、敦煌市博物馆及中国日报文化频道协办的“丝路有多长？”展览，正在敦煌当代美术馆展出。展览不仅汇聚了珍贵文物，还有二十六位当代艺术家的驻地作品。在展览现场，观者沿着“丈量”“行路”“拾音”“叠影”至“摹写”的动线，步入了一座由历史与当下交织的迷宫。

以下是“凤凰艺术”为您带来的相关报道。

戈壁上的风穿过玉门关的残垣，超越了空气从高压区流向低压区的物理运动，伴随着千百年来历史与时间发出的浑厚喘息。一月到三月的敦煌，光线是一种苍茫的物质。在跨越东西线的漫长折返中，从锁阳城、榆林窟到汉长城与雅丹地貌，现代交通工具虽然消解了空间的真实阻力，历史被压缩成车窗外连绵不绝的土黄色块。直到双脚真正踩在浩瀚的沙面上，重力重新夺回控制权，尺度的概念才如惊雷般在肉身中降临。

敦煌当代美术馆的展览“丝路有多长？”深植于春季的敦煌驻地计划，是二十六位当代艺术家在戈壁深处与历史产生交集后的共同产物，试图将庞大的地缘叙事，内化为肉身在特定空间中的具象感知。当视平线被拉低，丝绸之路褪去了抽象的文化符号，只剩下每一次呼吸、每一道褶皱与每一粒沙子的作伴。“丝路有多长？”其本质更贴近于“物尽其时于此”。展览摒弃了对线性历史的追溯，将聚光灯汇聚于物质在美术馆场域内的缓慢崩塌。每一件艺术品皆成为时间的容器，在静止中加速腐蚀与演变，历史脱离了可被反复抓取的消费品属性，化作每一刻在当下发生的物质遗迹。然而，当这些带有物理属性的感知被置于恒温恒湿的美术馆空间，这句发问便带上了西西弗斯式的底色：身体的在场，究竟是一次真实的触碰，还是在无菌室中进行的一场关于旷野的凭吊？

空间的流线构成了一种幽邃的折叠。沿着“丈量”“行路”“拾音”“叠影”至“摹写”的动线，步入了一座由历史与当下交织的迷宫。不同于戈壁上由风向与水源决定的信马由缰，完全是一场经过精密演算的空间排演。六十五件自战国晚期至唐的简牍、画像砖与铜镜等文物，与二十六位当代艺术家的驻地新作，共同锚定于这一方被恒温系统包裹的场域。

▲ 汉代悬泉里程简，19×2×0.2cm；汉代居延里程简，22.7×2.2×0.2cm，甘肃简牍博物馆藏。

进入展厅，自战国晚期至唐的简牍、画像砖与铜镜等文物，构成了整个场域的历史锚点。汉代里程简、唐代《算经》与无名行者的麻鞋上，碳化的木片记录着古人肉身跋涉的绝对里数。在美术馆的冷光下，这些文物散发着跨越千年的厚重与真实，干燥的尘土气仿佛尚未散去，让人在面对当代装置前，便已先行陷入对漫长时间的敬畏与失语。

▲《敦煌有多近》，沈少民，2026年，电机、不锈钢，纺织品，500×700×400cm。

与这种沉静的历史物感形成对比的，是沈少民的《敦煌有多近》，以庞大且具消费主义色彩的体量占据了空间，堆叠着壁画神兽玩偶，以及印着“我枕着丝路”等诗歌的黑白枕头。人们操纵摇杆，试图凭机械利爪将千年文明拉至身边，但在抓取与落空的概率游戏中，这种触手可及的“近”最终退化为一种空寂的消费幻影。

▲《沙的去向》，冯瀚玉，2026年，蜡、沙、玻璃钢，300×150×150cm。

与之呼应的冯瀚玉的《沙的去向》则提供了一场微观的物质消耗，蜡层封存了沙，观者挖取表面，留下坑洞与褶皱；当沙子被带离展厅、散落于物理空间时，才有了它真正的去向。这种参与已然超越了单纯的物质损耗，更隐喻了历史在被触碰瞬间的脆弱与无常。

对于这些物质上的“抓取”与“耗散”，沈少民同期呈现的特别单元“尺有多远？”中，对度量工具的审视推向极致并给出了更深层的反诘：度量工具究竟是规训感知的绝对准则，还是感知被异化的起点？不仅质疑了测量客观性的伪命题，更指出了人类从未真正共用过同一把尺子，从而将对丝路的物理测绘，转化为对个体主体感知性的审视。

▲《反面教材No. 3》，郭鸿蔚，2024－2026年，亚克力上岩彩，布上岩彩，38×35cm；《戈壁上的巨浪》，郭鸿蔚，2024－2026年，亚克力上岩彩，布上岩彩，150×200cm。

▲ 汉代绿色丝绸片，20×12×0.1cm，甘肃简牍博物馆藏。

当目光从这些动态的消逝中移开，展厅呈现出物质随时间瓦解的固化样貌。郭鸿蔚的作品如同截面般掩埋着回望的视线，厚重的矿物颜料在画布上断裂、覆降，沉重的岩石感，恰与展柜中薄如蝉翼的汉代绿色丝绸残片形成了绝对的轻重呼应，坚硬的矿物与脆弱的织物，共同悬浮于时间的深渊。

▲ 《Buddha 300》，舒达，2021－2026年，陶瓷，玻璃，念珠，28×16cm/件。

▲ 《搜物集－雕塑》，苗晶，2025-2026年，树脂，石膏，石，丙烯，金箔，漆，尺寸可变；魏晋画像砖，多种尺寸，敦煌市博物馆藏。

时间的流逝在这里表现为不可逆的物理瓦解，如同舒达的《Buddha 300》在三百次翻模中磨损，五官消隐，精准刻画了时间碾过物质的刻度。当视线从这些在岁月中不断消隐的物质上平移，苗晶的《搜集物-雕塑》与魏晋画像砖在阶梯展台上的并置，平滑的当代造像与粗粝泥砖完成了跨越维度的视觉切割，在光源下互为异质镜像。

▲《乘风》，宋兮，2026年，铜铃，鱼竿，机械装置，尺寸可变。

在这片逐渐失去声响的展区，“声临其境”的文本揭示了声音的幽灵属性。中古时期的敦煌画工，曾试图在平面的石壁上描绘繁复的乐舞与飞动的衣袂，以此打破洞窟的物理死寂，用视觉去构建一种溢出空间的宏大声场与精神共鸣。然而，当这种关于声音的历史想象落地于空间，那种超越世俗的磅礴共鸣被无情地拆解了。宋兮的《乘风》将铜铃“悬钓”于三危山的巅峰，那原本与天地同频的狂风与铃音被采集至此，打在平滑的展墙上，化作剥离了狂野气象的空谷回音。

▲ 《箕风，或于尘埃》系列，张北辰，2026年，综合材料，尺寸可变；敦煌悬泉汉简：“悬泉地热多风”简，23.7×0.8×0.2cm；肩水金关汉简：“秋风至树木凉”简，6.6×1.1×0.2cm，甘肃简牍博物馆藏。

张北辰将汉简、胶卷残片与沙砾并置，让边塞之风化作曾吹拂戍卒身体的凛冽。防护玻璃与木板将这些碎片框定，如同在历史中切出一枚培养皿，封存着灼伤的胶卷与菌丝横生的羊骨。那股苍厉之风被彻底隔绝，观者唯有凭这些不可触及的残骸，在脑海中徒劳地聆听往昔的轰鸣。

▲ 《皱褶》，王伟江，2026年，金属、电机、控制器，190×100×250cm。

▲《悬泉》局部，姜苏轩，2026年，石头、冷轧钢板、电阻加热系统、水箱、水嘴阀门，570×630×330cm。

历史的回声退化为刺耳的物理哀嚎，王伟江的《褶皱》化作金属的震颤，金属顺应地表的印记在机械拉扯下发出尖锐的应力声响；姜苏轩的《悬泉》则以极简的方式剖开了时间的切片，水自高处缓慢坠落，砸在持续炙热的石头上，没有乐音的旋律，只有瞬间化作蒸气雾的嘶哑，能量吞噬了物质，只在空气中留下一抹虚无。

▲《在空中》局部，任瀚，2026年，综合材料，245×123×5 cm/件。

当展陈路径层层深潜，白盒子化作暗哑的心理石窟。古代画工将对彼岸的向往，诉诸于那些挣脱重力、在穹顶翱翔的飞天造像；而在当下的展厅中，这种超脱肉身的叙事，被另一种与之交锋的修辞所拆解，任瀚的《在空中》以极其凌厉的方式，在黑色建筑板材上刮削、砍凿出失重坠落的人体，于紫外线下冷酷地宣告着人类企图脱离重力、超越肉身的徒劳。

▲ 《飞天擦擦》局部，黎晓亮，2026年，艺术微喷，尺寸可变。

▲ 《调达》，张鼎，2026年，瓷砖上UV、铝型材、收藏级打印，180×480×6cm/件。

这种神性的崩塌在空间中持续蔓延，黎晓亮的《飞天擦擦》将曾经象征信仰与轻盈的符号大量复制，散落于当代的街头巷尾，超越肉身的图腾在机械传播中被稀释为日常的空洞切片；张鼎的《调达》则将那个背叛了九色鹿的角色，抛置于瓷砖反光的荒芜现实系统，以毫无怜悯的凝视直抵生存欲望面前的异化与荒诞。

▲ 《镜像》，华成，2026年，综合材料，100×50×200cm/件；《风景中的人》，刘呗宁，2026年，综合材料，200×260cm。

华成的《镜像》利用敦煌光热电站的定日镜材料，重塑莫高窟第45窟菩萨形象，当代技术材质与千载遗存在此交融，建构出未来考古范式；与其相呼应的是刘呗宁的《风景中的人》，从石窟艺术中“双身/并坐”的经典图式出发，在主动的文化挪用中感受视觉符号跨文化的转移与共振；两组作品在空间中营造出一种置身窟内的沉浸与静谧.

▲ 《临古》，王懿泉，2026年，艺术微喷，25.4×25.4cm/件；《重访》，王懿泉，2026年，相纸上丙烯，20.3×30.4cm/件。

面对庞大的历史场域，介入的姿态往往是迟疑的。王懿泉的《临古》与《重访》定格了这份敬畏与失语：《临古》中不加修饰的影像悬停于“正在接近”的生涩态；《重访》则在1943年旧照上留下细碎的丙烯笔触，仅以留白避开了对历史的覆写。王敏的装置《时间折叠》中将香灰、芦苇与矿物颜料压缩成“再生砖”筑墙；穿行其间，泥土涩感与草木香气扑面而来，无形的时间被强行框定在物理外壳内。这些实践共同指向了一种克制，艺术介入是以个人的、细微的切片，去反照文明的残缺；这或许是对宏大历史的一种回应，一种不再试图通过拼合碎片来构筑完整的尝试。

▲《艺术与科技项目：时间折叠》局部，王敏，2026年，综合材料，尺寸可变。

何谓“丝路有多长”？这不仅是一个地理学意义上的度量，更是一种对“以身度地”的感官重审。所谓丝路，不过是物在时间尽头的残影，而此刻在场，便与这些残影相遇。若借古人“登东山而小鲁，登泰山而小天下”的视角回望，答案便早已不在于那些宏大的历史编纂，而在于重归肉身的感知，脚步踏过展厅留白，指尖触碰材料温差，在古人足迹与现代装置的缝隙中，拼贴出带有温度的记忆残影。在当代艺术语境下，对历史的介入，本质上都存有对不可知之物的误读。展览通过克制的叙事，将对边界的预设转化为对感知边界的审视，丝路从符号化地图中剥离，还原为个体在时间流中不断坍塌、又不断重建的感知体验。在那段漫长而苍茫的远途面前，除了承认自身的渺小与疏离，一切将其彻底量化的尝试，都显得苍白且多余。

推开美术馆的大门，六月的潮湿温热瞬间袭来，人工的沉寂被喧闹的城市街景吞没。个体在这一瞬间所感受到的，唯有自身与那段浩瀚岁月之间，那道永远无法被填补却又无比珍贵的鸿沟。这是一次感官的重启，当走出这方囚禁时间的白盒，重新看向窗外真实且混沌的流变世界，才惊觉丝路从未远去，它就盘踞在每一寸呼吸的空气里，流淌在每一个迈出的脚步间。丝路是“物尽其时于此”的生命律动，它在物质的磨损中显形，在当下的呼吸中永恒，无始无终，余韵悠长。

展览：丝路有多长？ The Body as Measure：How Long Is the Silk Road？

地址：敦煌当代美术馆

日期：2026年5月24日-10月31日

参展艺术家（按姓氏拼音排序）：冯瀚玉、高郁韬、郭鸿蔚、华成、胡介鸣、姜苏轩、刘呗宁、黎晓亮、雷磊、苗晶、Ouazzani & Carrier（法国）、任瀚、舒达、宋兮、孙玥、沈少民、沈烈毅、谈思远、王懿泉、王伟江、薛峰、张鼎、张北辰、周裕隆

学术顾问：范白丁

策展人：徐缓之、忻然

（凤凰艺术 独家报道 文/黄嘉莹 图/范献鑫 编辑/dbk 责编/dbk）