2018年6月3日，第五届国际艺术评论奖（IAAC 5）于上海民生现代美术馆举办新闻发布会，该奖项面向全球征集中、英文艺术评论稿件。本届评论奖的5位国际评审分别为：批评家、策展人高名潞、复旦大学艺术史与艺术哲学特聘教授沈语冰、艺术批评家、BBC电视节目主持人马修·科林斯（Matthew Collings）等。

▲   第五届国际艺术评论奖新闻发布会，“凤凰艺术”视频

2018年6月3日，第五届国际艺术评论奖（IAAC 5）新闻发布会在上海民生现代美术馆举办，面向全球发出邀请，征集中、英文艺术评论稿件。

▲   第五届国际艺术评论奖新闻发布会现场嘉宾合影

新闻发布会上，国际艺术评论奖组委会联合主席、上海民生现代美术馆馆长甘智漪宣布了第五届国际艺术评论奖的5位国际评审团名单，包括批评家、策展人、匹兹堡大学教授高名潞；复旦大学艺术史与艺术哲学特聘教授、浙江大学世界艺术研究中心主任沈语冰；爱丁堡大学艺术学院“校长基金研究员”、虚构文学、批评及理论作者玛丽亚·福斯科（Maria Fusco）；艺术批评文献库创始人兼主席，《艺术批评》杂志编辑，雷恩第二大学名誉教授让-马克·普安索（Jean-Marc Poinsot）；艺术家、艺术批评家、作家及BBC电视节目主持人马修·科林斯（Matthew Collings）。

▲   上海民生现代美术馆馆长、IAAC组委会联合主席 甘智漪发言

▲   原泰特现代美术馆公共项目高级策展人 安德鲁·布莱顿发言

▲   复旦大学特聘教授 沈语冰发言

▲   历届获奖及入围投稿者讨论会现场

▲   第五届国际艺术评论奖新闻发布会现场

甘智漪在新闻发布会上表示：

网络时代，艺术批评在“莺歌燕舞”的繁荣之下，又呈现出“朝生暮死”的景象。那些充满了鲜明观点、思辨态度、精准精悍的艺术评论越来越少见。我们期待更多的艺术从业者、艺术爱好者参与到评论奖中，共同推动对当代艺术原创、独立、客观的书写。

那么艺术批评到底应该是什么呢？

原泰特现代美术馆公共项目高级策展人安德鲁·布莱顿，在新闻发布会的发言中引用19世纪法国的诗人和批评家波德莱尔提出的：艺术批评应该是立场观点明确、富有激情和政治意味的。

▲   安德鲁·布莱顿在新闻发布会现场

除此之外，安德鲁·布莱顿还在新闻发布会现场分享了自己写艺术评论的经历：

我觉得在写艺术评论时，无论你采用的是一些有诗意的语言，或者是一些传统的、学术性的语言，还是得要有一些洞见，比如说能够打破一些常识性的东西，有一些洞见的启动。

第二点是讲到现代互联网的影响，是不是导致我们这个共同体的建立变得比较困难呢？其实我不是很苟同这样的观点。我觉得是我们相互聚集、相互结盟的形式反而更加多元了。

大家看很多艺术还有文化，它是怎样形成的？或者它为什么要改变呢？好像都是被一些先锋社团，或者说一些激进份子影响和改变的。他们不断打破所谓常规的条条框框，进行相互交流，从而形成这种共识。

讲及艺评人的初衷，安德鲁·布莱顿引用杜尚说过的一句话，“艺术家没有控制，或者他并没有能力来控制自己想要表达的意义和影响力。这应该交由公众来做，为这个艺术家的作品解读出其意义所在”。他认为艺评人这一职业群体，所肩负的责任恰恰如此。

对话 “凤凰艺术”

凤凰艺术X甘智漪

（为了方便阅读，“凤凰艺术”= Q）

▲  “凤凰艺术”专访上海民生现代美术馆馆长、IAAC组委会联合主席 甘智漪

Q：自艺术评论奖开创以来已有5年，您觉得它对艺术评论界有什么样的影响？

甘智漪：

我觉得国际艺术评论奖对一个美术馆来说，你不但是艺术创作的一个呈现的空间，同时站在美术馆层面，你也应该关心支持艺术发声。

这个奖项自开创以来，我觉得首先是对艺术评论这块关注的人越来越多，特别是我们这个奖项是在英文和中文地区进行，所以五年来，我们投稿涉及的范围，全球范围内47个国家和地区，近千篇次的稿件投稿，所以这个数量影响力也是逐年地扩大。

另外，很多的获奖者因为国际艺术评论奖获得以后，改变了他们的职业生涯，也改变了他们在专业领域的地位，他们在这里面脱颖而出，我觉得这就是我们国际艺术评论奖想达到的目的。

Q：请您谈一谈艺术批评独立性的问题？   

甘智漪：

大家可以看我们国际艺术评论奖的评选机制，我们设置是盲选的，所有投稿者他的稿件过来，从评委的角度看不到任何作者背景的情况。

所以这种匿名评选的方式，就是在倡导一个公开、公平、公正的评选的环境，这其实也是现在我们在当代艺术领域里非常需要去做的，国际艺术评论奖为什么能够获得很多写作者的青睐？我觉得跟我们奖项的设置和我们的评选标准有关。

Q：作为创始人之一，能否谈谈评判奖项的标准？

甘智漪：

其实奖项的标准蛮难说的，我觉得艺术评论这块它不是一个非常简单的标准，每年的评委不一样，评委对于文章的喜好也是不一样。但我觉得评委那种专业的态度，大家是在激烈的思辨当中去挑选最佳的写作，只要是自己经过深思熟虑的思考，对展览的评价是出于专业的研究，我觉得这样的文章就有他自己的用武之地。

所以我希望所有的写作者不要去针对某一个标准，也不要针对某一个评委的倾向爱好去写，就是自己一个自由的发声，我觉得这个是最佳的一个状态。

Q：您认为一个优秀的艺术评论者，他应该拥有怎样的一个素质？

甘智漪：

我觉得不要去问这样的问题，因为艺术评论本身它是非常开放的。第一，没有方向；第二，没有套路。艺术批评它本身写作就是有灵魂的，所以不在于形式，还在于真正的思想内容和灵魂。

一个有灵魂的评论我觉得就是有价值，也无关乎得奖不得奖，这是我自己个人的观点。所以我比较难去说这个是什么标准，现在我们只有字数标准，还有奖金标准是有的，其它的一切我觉得先不考虑。

凤凰艺术X安德鲁·布莱顿

（为了方便阅读，“凤凰艺术”= Q）

▲  “凤凰艺术”专访原泰特现代美术馆公共项目高级策展人 安德鲁·布莱顿

Q：这届国际艺术评论奖与往届的不同点？

安德鲁·布莱顿：

我觉得这届国际艺术评论奖更加理论化，有社会政治意识。在我看到的早期的写作里，有部分是艺术的政治孤立，现在这种现象仍在发生。

Q：您觉得国际艺术评论奖对艺术评论家和艺术评论有什么影响？

安德鲁·布莱顿：

我觉得现在说这个还为时尚早，国际艺术评论奖还有很多可以提供的地方。这个奖项设立在中国是很有用的，方便了全世界艺术评论的交流。同时，对促进我们思考和获得一些与中国的关系有帮助，毕竟中国是一个越来越重要的国家。

Q:艺术评论应该独立吗？如何独立？

安德鲁·布莱顿：

艺术评论帮助我们连接对艺术的感觉，如果艺术评论者与艺术家或者画廊主或者策展人发生性关系，这本身没有问题，问题是，如果最终结果的评论不足以准确地解释艺术的感觉，是因为他们有不正当的关系，比如金钱、性或者其他人插足，那就是问题。

Q：您怎么看待艺术评论家做艺术评论的风险？

安德鲁·布莱顿：

有非常善于诋毁艺术家的艺术评论者，但是他们是以洞见的、提供信息、补足艺术家不足等形式做艺术评论。甚至当他们诋毁艺术家时，他们也可以感知艺术家所创作的艺术。这是有可能的。

凤凰艺术X沈语冰

（为了方便阅读，“凤凰艺术”= Q）

▲ “凤凰艺术”专访复旦大学特聘教授 沈语冰

Q：谈谈对这次的投稿，您有什么期待？

沈语冰：

国际艺术评论奖已经举办五届了，在业界和学界影响力越来越大。它对于推动艺术评论的发展，尤其是发现艺术评论的新人，意义是重大的。

每一届获奖者当中，事实上已经有一批年轻的评论家脱颖而出了，所以我对新的这一届评论的一个期待就是，能够有更多的年轻人踊跃地参加征文活动。因为大奖原则上来讲是没有年龄限制的，资深的评论家也可以参与。

总之就是以质量取胜，但是这个质量必须建立在数量之上，就是先有比较大量的征文产生，另外从这里边可以遴选出质量比较上升的作品，所以这个是我的一个期望吧。

Q：谈谈对当下的中国和国际艺评界有什么样的看法？

沈语冰：

无论是中国还是在国际上，关于艺评总是存在着不同的声音，有一些声音会认为艺术评论它的效率正在削弱，因为现在有双年展，有大型的艺术卖场，或艺术节等等这样大型的活动，成了艺术界主要的世界。艺术家的声音似乎慢慢地被淹没了。

还有一个情况是，现在是互联网和自媒体的时代，评论也不像过去那样集中在几本比较权威的杂志，或者在真正的大众媒体上出现，而是在自媒体上出现。这样就产生了一个跟以往不同的批评样式和形态，对批评出现了不同的声音，这是可以理解的。

但是我认为还有一些声音也不容忽视的，如果我们说从艺术的教育到创作到策展和展览，到批评评论再到收藏，到拍卖，到进入博物馆，有一个庞大的艺术生态系统，那么批评始终是这里的一个环节，而这个环节我认为是不可缺少的。

Q：如何看待艺术评论者的被批评？

沈语冰：

我觉得这个问题应该分两方面来看。一方面评论者本身应该是比较客观公正地来加以评论，他要对艺术的品质，对艺术的本身负责，不应该夹杂着过多的个人偏见或者情绪，这就要求艺术批评家要有基本的自律。另外一方面，整个社会也要提供一个相对宽松的，或者整个艺术界要提供一个相对宽松的氛围，要允许批评声音的出现。

所以一种好的批评的生态需要艺术界共同来营造，这里包括艺术家、媒体和批评家之间，应该建立起一种良性的，一种相互理解的、包容的、宽容的，当然也是认真的，这样一种学术的态度，这样来对待它。

经过五年的推动和实施，国际艺术评论奖逐步扩大其影响力，吸引了来自全球47个国家和地区的985篇投稿作品，并产生了12个获奖者和约70个入围作者。

▲   第四届国际艺术评论奖入围者，康晓溪（左一）现场发表言论

▲   第二届国际艺术评论奖二等奖获得者，张未（左三）现场发表言论

据悉，本次征集的稿件须针对2017年9月20日至2018年9月20日期间在全世界任何地区举办的当代艺术展览撰写评论，申请者年龄不限、身份和专业不限。其中，经过组委会仔细论证，中文稿件的字数由2000字放宽至2500字，英文字数则维持1500字不变。投稿稿件需为从未对外发布的全新评论文章。征稿将于2018年9月23日截止。

▲   第五届国际艺术评论奖新闻发布会现场

国际评审团将于2018年9月23日征稿结束后，开始严格的匿名评审，最终选出包括一等奖1名，二等奖3名在内的20位中、英文入围作者。其中，一等奖将获得80,000元人民币（含税）的奖金及一次上海或伦敦的短期驻留，二等奖将分别获得30,000元人民币（含税）的奖金。20篇入围作品（中文投稿及英文投稿各10篇）将以中英双语的形式结集刊登在2019年春出版的《第五届国际艺术评论奖年度展览评论》上。

版权声明：凡本网注明“来源：凤凰艺术”的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，如需获得合作授权，请联系：xiaog@phoenixtv.com.cn。获得本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：凤凰艺术”。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。