莱斯博物馆认为维基共享资源侵权的一系列图片

在11月28日， 德国曼海姆莱斯博物馆(Reiss Engelhorn Museum,REM)起诉了维基媒体基金（Wikimedia Foundation）使用了馆藏艺术品的高清图片，这些图片可在博物馆网站上下载下来。这些受到争议的照片包括洛可可画家安娜·多萝西·瑟尔布什（Anna Dorothea Therbusch），仍在世的佛莱德斯画家亚历山大·古斯曼（ Alexander Coosemans），还有荷兰黄金时代的画家雅各布·奥契塔夫（Jacob Ochtervelt）的作品，还有皮特·安东·范·佛希福特（Peter Anton von Verschaffelt）绘画的米开朗琪罗雕刻的摩西作品和卡萨·维利希（ C?sar Willich）大约在1862年创作的指挥家理查德·瓦格纳的肖像。

维基共享资源（Wikimedia commons）上有许多莱斯博物馆馆藏艺术品的图片，但是莱斯博物馆正试图从该网站上撤出17张图片，这些图片是博物馆委托室内摄影师简·克里斯汀（Jean Christen）拍摄的。莱斯博物馆随后又起诉了维基媒体德国（Wikimedia Deutschland）。与网上许多业余拍摄的莱斯博物馆艺术品照片不同，博物馆声称自己对由专业摄影师用专业设备拍摄的照片有版权保护。维基媒体果不出所料地拒绝了撤走17张图片的要求。

维基媒体基金的法务总监米歇尔·鲍尔森（Michelle Paulson）和法律总顾问杰奥夫·布乐格姆（ Geoff Brigham）在一篇博客文章中写道：“版权保护法不应该被误用，它不是用来试图控制早已为公用的艺术品图片的传播。”

版权保护是为了奖励创造性和原创性，而不是创造新的权限，阻止公用作品图片的分享。甚者，如果德国的版权保护法规定这些图片也受到版权保护，那么禁止公用作品图片的传播和莱斯博物馆以及曼海姆城市的使命是相违背的，也会让全世界人民的文化遗产减少。

卡萨·维利希的《理查德·瓦格纳的肖像》之不同版本（画于大约1862年），都在维基共享资源上可找到。图左来自瓦格纳香港协会（Wagner Society Hong Kong），而图右是由莱斯博物馆的室内摄影师简·克里斯汀拍摄的。

这17张受到争议的图片都收录在维基媒体的系列画廊中，一位名叫安德斯·帕瑞菲克（Andreas Praefcke）的维基媒体活跃的贡献者上传了这17张图片到网站上，帕费瑞康还收集了许多剧院和演唱会的明信片。在他维基媒体的用户主页上，他解释自己是如何获取图片资源的：“我上传了众多建筑，教堂和雕塑的图片，我自己拍摄下的公用图片，还有来自网站上的公用图片（特别是来自拍卖行和博物馆的目录书上）”。据此推断，他上传的莱斯博物馆作品图片都是来自莱斯博物馆的，克里斯特是图片的摄影师，图片首度出现在特定展览的目录书中。

虽然莱斯博物馆是第一家起诉维基媒体对艺术品图片侵权的博物馆，但在2009年另外一家博物馆也在类似的场景下威胁要采取法律措施，2009年事件中涉及到的图片数量更多。当时，美国维基媒体的贡献者德瑞克·库切（Derrick Coetzee）（他自从那时起就被网站封号了）从英国国家肖像画廊的网站上下载了3014幅高清图片，然后上传到维基媒体里面。虽然在英国法律中，国家肖像画廊对高清图片有版权保护，但是在美国法律中则没有。

英国国家肖像画廊威胁要起诉库切，声称他的做法让英国国家肖像画廊为在这些受版权保护的图片种损失33.9万英镑的使用许可费每年。最终英国国家肖像画廊退步了，重新修订了使用许可费规定，允许网民可以通过创意公用授权条款 (Creative Commons License) 免费下载5.3万张高清艺术作品照片用于非商业目的。国家肖像画廊也开始为出于学术目的的用户提供8.7万多张高清馆藏作品图片。

英国国家肖像画廊的权利事务负责人汤姆·摩根（Tom Morgan ）在2012年告诉《博物馆学刊》(Museums Journal)：“图像使用许可对国家肖像画廊和整个行业来说都是非常重要的，我们总是小心翼翼在免费使用和收费使用中寻找平衡点。显然这是非常复杂的，一方面如果人们从博物馆的内容中获取利润，那么博物馆应该有权分享该利润，但是我们也想支持学术和教育活动。所以我们抓住这个机会起诉，看哪一种方式我们可以提供服务并且这样的服务能够自我处理。”

（尚智编译）

版权声明：凡本网注明“来源：凤凰艺术”的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，如需获得合作授权，请联系：xieyj@phoenixtv.com.cn。获得本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：凤凰艺术”。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。